为探究增强式训练（plyometric training）在不同场地对年轻足球运动员体能的影响，研究人员将球员分组训练并测试。结果发现，水泥和人造草皮场地训练效果相似。该研究为教练选择训练场地提供参考，助力提升球员训练效果。

　　在足球运动的世界里，年轻球员的成长和发展一直备受关注。像冲刺、变向、跳跃这类高强度到极限强度的活动，对于年轻足球运动员在赛场上的表现起着至关重要的作用。出色的跳跃和冲刺能力，往往是年轻球员在竞争中脱颖而出，迈向更高水平赛事的关键因素。因此，提升这些能力自然而然成为了青年足球训练计划的重中之重。

　　增强式训练，因其独特的肌肉收缩方式（快速在离心和向心收缩之间转换，即拉伸 - 缩短周期（SSC）），在过去十年里受到了广泛的研究。大量研究表明，它对提升冲刺、跳跃以及变向能力都有着显著的效果。然而，训练场地的类型在增强式训练中扮演着重要角色，不同的场地会影响 SSC 的速度。但目前关于这方面的研究存在诸多不足，比如很多研究没有详细说明训练场地的信息，也很少对场地硬度进行量化。而且，对于在较硬场地（如水泥地）和较软场地（如人造草皮）进行增强式训练，哪种更能有效提升年轻足球运动员的跳跃和冲刺能力，还没有明确的答案。这对于教练和运动员来说，在选择训练场地时面临着困惑。为了解开这些谜团，来自意大利维罗纳大学（University of Verona）的 Roberto Modena、Francesca Nardello 和 Federico Schena 等研究人员展开了深入研究。相关研究成果发表在《Sport Sciences for Health》上。

　　九游体育最新动态

　　研究人员采用了平行随机对照试验设计。他们从一支参加地区比赛的足球队中招募了 27 名年轻足球运动员。根据之前类似研究的数据，预计每组 8 名参与者能达到 80% 的统计功效（α = 0.05）。这些球员被随机分为三组：对照组（CON，不进行增强式训练，只进行低强度技术训练）、水泥场地训练组（CEM，在水泥地上进行增强式训练）和人造草皮场地训练组（SYN，在人造草皮上进行增强式训练）。分组时充分考虑了球员在场上的位置，确保各组比例均衡。

　　在训练前 1 周，研究人员对所有球员进行了各项指标的测量，包括人体测量特征（身高、体重等）、成熟度状态（通过峰值身高速度偏移（PHVoffset）来估计）等。在为期 4 周的训练期间，CEM 组和 SYN 组的球员每周进行两次增强式训练，每次训练前都会按照 FIFA 11 + 标准进行 15 分钟的热身。训练内容参照 Lloyd 等人提出的方案，包括深蹲跳、反向跳等多种训练项目。而 CON 组则在人造草皮上进行低强度的技术训练，如传球、带球和踢球。训练结束 1 周后，研究人员再次对球员进行各项测试。测试项目涵盖跳跃能力（包括反向跳（CMJ）、深蹲跳（SJ）、40cm 高度的下落跳（DJ）等）、冲刺能力（20m 冲刺时间）以及变向能力（COD 时间）。在测试过程中，研究人员严格控制各种条件，比如要求球员测试前避免饮食和剧烈运动，测试时给予充分的休息时间等。

　　从这些结果可以看出，短期（4 周）的增强式训练在水泥场地和人造草皮场地上进行，对年轻足球运动员的跳跃和冲刺能力都有一定的提升作用，而且两种场地的训练效果相似。这意味着教练在安排训练时，可以根据实际情况选择不同的场地，为球员提供多样化的训练刺激，同时能获得相似的神经肌肉性能适应效果。不过，该研究也存在一些局限性，比如样本仅来自同一支球队，研究结果可能无法广泛推广；训练结束后没有安排减量期，这可能对研究结果产生一定影响。但总体而言，这项研究为青年足球训练中场地的选择提供了有价值的参考，有助于教练制定更科学合理的训练计划，提升年轻球员的运动表现。